1.帕累托最优状态[北京工商大学2023研;广东外语外贸大学2023研;云南大学2023研;华东师范大学2022研;安徽大学2022研;中国海洋大学2019研]
答:帕累托最优状态也称为帕累托最优、帕累托最适度、帕累托最佳状态或帕累托最优原则等，是指当社会中的一些人的境况变好就必定要使另一些人的境况变坏时，该社会所处的一种理想状态。该理论是由意大利经济学家、社会学家帕累托提出，因此得名。帕累托指出，在社会既定的收入分配条件下，如果对收入分配状况的某种改变使每个人的福利同时增加，则这种改变使社会福利状况改善;如果这种改变让每个人的福利都减少了，或者一部分人福利增加而另一部分人福利减少，则这种改变没有使社会福利状况改善。帕累托认为，最优状态应该是这样一种状态:在这种状态下，任何对该状态的改变都不可能使一部分人的福利增加，而又不使另一部分人的福利减少，这种状态就是一个非常有效率的状态。
帕累托最优状态包括三个条件:①交换的最优状态:人们持有的既定收入所购买的各种商品的边际替代率，等于这些商品的价格比率;②生产的最优状态:厂商在进行生产时，所有生产要素中任意两种生产要素的边际技术替代率都相等;③生产和交换的一般最优状态:所有产品中任意两种产品的边际替代率等于这两种产品在生产中的边际转换率。如果所有的市场(产品市场和生产要素市场)均是完全竞争的，则市场机制的最终作用将会使生产资源达到最优配置。在帕累托最优这种理想的状态下，有限的生产资源得到最有效率的配置，产量最高，产品的分配也使社会成员的总体福利最大。
答:市场失灵是指现实的市场机制在很多场合不能导致资源的有效配置的情况。由于完全竞争市场以及其他一系列理想化假定条件并不存在，导致现实的市场机制在很多场合下不能实现资源的有效配置，不能达到帕累托最优状态的情形，“看不见的手”的原理一般来说并不成立。不完全竞争市场、外部影响、公共物品和公共资源、信息的不完全和不对称是导致市场失灵的四种原因。
西方经济学者认为，在现实社会中，种种原因将导致市场失灵，即市场机制的运转无法使社会资源达到最优配置，无法实现社会经济福利的最大化等社会目标。因此，市场机制的作用并不是万能的，必须通过政府对经济的干预来加以克服。
3.逆向选择[中央财经大学2023研;四川大学2023研;华东师范大学2023研;东北财经大学2023、2021研;中国海洋大学2022研;东北大学2016研]
答:逆向选择是指在买卖双方信息非对称的情况下，差的商品总是将好的商品驱逐出市场;或者说拥有信息优势的一方，在交易中总是趋向于尽可能地做出有利于自己而不利于别人的选择。
在二手车市场上，假定有若干辆质量不同的二手车要卖。旧车主知道自己要卖的车的质量，质量好的索价高些，质量差的索价低些。但买主不知道每辆旧车的质量情况。在这种情况下，买主只能按好的旧车和差的旧车索价的加权平均价格来购买。这样，由于买主无法掌握旧车的准确信息，从而其出价并不区分旧车质量的好坏，质量好的旧车会退出市场，质量差的旧车留在市场上。一旦发生这样的情况，质量差的旧车比例增加，买主会进一步降低出价，使质量稍好的旧车也退出市场，如此循环下去，l旧车市场就会逐渐萎缩。
逆向选择的存在使得市场价格不能真实地反映市场供求关系，导致市场资源配置的低效率。一般在商品市场上卖者关于产品的质量、保险市场上投保人关于自身的情况等都有可能产生逆向选择问题。解决逆向选择问题的方法主要有:政府对市场进行必要的干预和利用市场信号。
4.公开市场业务[上海对外经贸大学2023研;湖南大学2023研;东北大学2019研]
答:公开市场业务是指中央银行在金融市场上公开买卖政府证券以控制货币供给和利率的政策行为刀尖。公开市场业务的目的是:①通过政府债券的买卖活动收缩或扩大会员银行存放在中央银行的准备金，从而影响这些银行的信贷能力;②通过影响准备金的数量控制市场利率;③通过影响利率控制汇率和国际黄金流动;④为政府证券提供一个有组织的市场。当经济高涨时，中央银行卖出政府债券，可以减少商业银行的超额准备金，降低它的信贷能力，促使贷款利率上涨，遏制过度的投资需求;当经济萧条时，中央银行买进政府债券，以便提高商业银行的超额准备金，扩大它们的信贷能力，促使利息率下降，从而扩大投资需求。
公开市场业务是目前中央控制货币供给最重要也是最常用的工具，具有明显的优越性:通过公开市场业务可以直接调控银行系统的准备金总量，使其符合政策目标的需要;中央银行通过公开市场业务可以“主动出击”，避免“被动等待”;公开市场业务操作可以对货币供应量进行微调，也可以进行连续性、经常性、试探性甚至逆向性操作，以灵活调节货币供应量。但是，公开市场操作受到诸如商业周期、货币流通速度变化、商业银行的信贷意愿等因素的影响，同时还必须具备一个高度发达的证券市场。
答:菲利普斯曲线是英国经济学家菲利普斯根据1861 ~1957年英国的失业率和货币工资变动率的经验统计资料得出的货币工资增长率与失业率之间存在着替换关系。后来的学者用物价上涨率(即通货膨胀率）代替货币工资上涨率，以表示物价上涨率与失业率之间也有对应关系:物价上涨率增加时，失业率下降;物价上涨率下降时，失业率上升。这就是一般所说的经过改造后的菲利普斯曲线所示。
菲利普斯曲线提供的失业率与通货膨胀率之间的关系为实施政府干预、进行总需求管理提供了一份可供选择的菜单。它意味着当通货膨胀率过高时，可通过紧缩性的经济政策使失业率提高，以换取低通货膨胀率;当失业率过高时，采取扩张性的经济政策使通货膨胀率提高，以获得较低的失业率。
对于菲利普斯曲线具体的形状，不同学派对此有不同的看法。普遍接受的观点是:在短期内，菲利普斯曲线向右下方倾斜，而长期菲利普斯曲线是一条垂直线，表明在长期失业率与通货膨胀率之间不存在替换关系。
答:消费价格指数也称零售物价指数和生活费用指数，是反映消费品(包括劳务）价格水平变动状况的一种价格指数，一般用加权平均法来编制。消费价格指数是用来衡量通货膨胀和通货紧缩程度的指标之一。它根据若干种主要日用消费品的零售价格以及服务费用而编制,用公式来表示即为:
CPI=一组固定商品按当期价格计算的价值/一组固定商品按基期价格计算的价值×100%消费价格指数的优点是能及时反映消费品供给与需求的对比关系，资料容易搜集，能够迅速直接地反映影响居民生活的价格趋势。其缺点是范围较窄，只包括社会最终产品中的居民消费品的这一部分，因而不足以说明全面的情况。例如，品质的改善可能带来一部分消费品价格而非商品劳务价格总水平的提高，但消费价格指数不能准确地表明这一点，因而有夸大物价上涨幅度的可能。
在美国，该指数由劳工部的劳工统计局按月计算并发表，主要用以反映美国中等收入城市家庭消费商品和劳务的平均价格变化情况，其范围包括从食品到汽车、房租、理发等大约300种商品和劳务的价格，但不包括那些主要由郊区和乡村家庭购买的，或者由低收入家庭或高收入家庭购买的商品和劳务的价格。
答:周期性失业又称为总需求不足的失业，是由于整体经济的支出和产出水平下降，即经济的需求下降而造成的失业，它一般出现在经济周期的萧条阶段。周期性失业与经济的周期性波动是一致的，在复苏和繁荣阶段，各厂商生产扩张，劳动力需求增加，失业减少;在衰退阶段，经济萧条，各厂商纷纷压缩生产，劳动力需求减少，失业增加。周期性失业的负面影响有:
①失业会导致大量的人力资本流失。人力资本主要是指个人在接受教育培训时所掌握的各项技能的价值。
③失业还会给社会带来很大的负担。当失业问题较为严重时，整个社会的教育、医疗、养老服务的质量将会受到威胁。
8.挤出效应[合肥工业大学2023研;南昌大学2023研;西南大学2023研;湖南大学2022研;广东财经大学2022研;中国人民大学2021研;中国海洋大学2020研;四川大学2018研;北京师范大学2018研;厦门大学2017研;武汉大学2012研]
答:挤出效应是指政府支出增加所引起的私人部门消费和投资降低的效果。挤出效应的作用机制是:①政府支出增加，产品市场上竞争加剧，价格上涨，实际货币供应量减少，因而用于投机目的的货币量减少;②用于投机目的的货币量减少引起债券价格下降，利率上升，结果投资减少。由于存在着货币幻觉，在短期内，将会有产量的增加，但在长期内，如果经济已经处于充分就业状态，那么增加政府支出只能挤占私人支出。货币主义者认为，当政府增加政府支出而没有增加货币供给时，那么实际上是用政府支出代替私人支出，总需求不变、生产也不会增长。所以，货币主义者认为财政政策不能刺激经济增长。
在IS-LM模型中，若LM曲线不变，向右移动IS曲线，两种市场同时均衡时会引起利率的上升和国民收入的增加。但是，这一增加的国民收入小于不考虑货币市场的均衡(即LM曲线)或利率不变条件下的国民收入的增量，这两种情况下的国民收入增量之差，就是利率上升而引起的“挤出效应”。“挤出效应”的大小取决于支出乘数的大小、货币需求对收入变动的敏感程度、货币需求对利率变动的敏感程度、投资需求对利率变动的敏感程度等。其中，货币需求的利率敏感程度和投资的利率敏感程度是“挤出效应”大小的决定性因素。 “挤出效应”与货币需求的利率敏感程度负相关，与投资的利率敏感性正相关。